Categoria: 
Visto: 1 
Autore: L’amministrazione Obama mercoledì delineato il suo programma per il potenziale di un aperto – o almeno un tipo-di-aperto – netto.
In un discorso ai giornalisti, Presidente della Commissione U.S. Federal Communications Julius Genachowski proposto le regole che richiederebbero ai provider di world wide web più elevato ritmo di trattare tutti i tipi di materiale contenuto netto allo stesso modo. In caso di urto, le regole sarebbero bar le imprese quell’individuale internet s effettivo globo infrastrutture da rallentare alcuni tipi di siti internet o applicazioni e accelerare altre risorse sui dati internet.
Ma gli orientamenti proposti smettere breve di richiedere l’identico livello di “neutralità di internet” su cellulari netto, che Genachowski citato è “in una fase precedente dello sviluppo” e “si evolve rapidamente.”
Quel pezzo della proposta ha attirato alcune critiche su internet. Scrivendo su Huffington Post, Marvin Ammori denominato le regole “spazzatura”, nell’elemento poiché essi non supportano le linee guida per contenere il web cella aperto come fattibile.
Sotto le linee guida, “AT&T Wireless potrebbe rendere la rete sociale personale di caricare più rapidamente di Facebook, o potrebbe fare Fox News o MSNBC caricare più rapidamente di CNN o BBC, basato principalmente su pagamenti,” egli scrive. “Anche se Skype, Facebook e Fox informazioni forse poteva cavarsela da soli, start moderna fuori-up sarà in grado di raggiungere utenti wireless senza l’autorizzazione di gatekeeper come AT&T.”
La proposta anche non andrebbe finora come per regolamentare il world wide web molto più rigorosamente, come un’organizzazione delle telecomunicazioni o per telefono. Tale distinzione giuridica è stata relativamente controversa nei mesi corrente.
Le linee guida anche permettono per così-denominati “graduazione dei prezzi” del world wide web a banda larga, ovunque le imprese a banda larga potrebbero carica utenti ampie informazioni: o “maiali informazioni,” come hai state definite come– una tassa di premio, anche se permettere alla gente che usano internet solo per le comunicazioni di testo e meno trasmissioni di informazioni-grandi sborsare meno per il loro servizio.
La tassa di 5 membri voteranno il 21 dicembre il piano. Se passa, esso andrà davanti al Congresso per l’approvazione.
In alcuni metodi la proposta rispecchia una particolare che Google e Verizon – due delle più grandi parti interessate in rete – lanciato all’inizio questo yr.
Genachowski ha spiegato che le regole siano tali da promuovere l’innovazione sul world wide web.
Egli ha anche sottolineato la posizione della FCC grandi velocità che il web è essenziale per la vita americana alla moda. “È molto difficile pensare a vita adesso privo di web, ogni lontano più di noi potremmo immaginare lo stile di vita senza esercizio h2o o elettricità,” ha detto.
“Net neutrality” – una nozione di confusione che essenzialmente si riferisce alla nozione che tutti i tipi di applicazioni e siti internet devono avere la prospettiva di viaggiare di tubi di internet nelle cariche identici – è stata la notizia principalmente dato che 2007, quando il candidato presidente allora Barack Obama promesso di renderlo una precedenza.
“Appena aziende iniziano privilegiare alcuni programmi o siti più di altre persone, poi le voci più piccole ottenere spremute fuori, e perdiamo tutti,” ha dichiarato Obama tutta la sua campagna, The Telegraph e HuffPo relazione.
Numerosi uomini e donne che sono preoccupate per le leggi di favore della neutralità della rete per garantire le organizzazioni tale fornitura servizio netto non può rallentare le varietà selezionate di materiale contenuto web – come streaming siti Web clip video o queste che pubblicizzano la condivisione di file peer-to-peer, ad esempio – in favore di siti web che occupano molto meno larghezza di banda.
Altri individui dicono che questo tipo di leggi potrebbe ostacolare la libertà online.
In un’asserzione di criteri pubblicata nel mese di agosto, Robert Litan, senior fellow in economia presso la Brookings Institution, ha scritto che le organizzazioni dovrebbero opporsi regolamenti “neutralità di internet”, per il fatto che essi realmente ostacolare l’innovazione.
“Il potenziale acquistare consegna la precedenza da [società di servizi del world wide web] sarebbe sprono innovazione tra le corporazioni, massicci e poco,” ha scritto. “Consegna la precedenza consentirebbe di sicuro il tempo vero fini a non correre senza alcun costo del jitter e comunemente svolgere all’aumento dei livelli. Assenti le restrizioni di neutralità della rete, gli imprenditori nel loro garage si impegnerebbero notevoli energie cercando di rovesciare Google con le successive killer application. Ma se il tempo genuina scopi non sono autorizzati a eseguire come essi significava, queste energie fantasiose saranno movimento altrove”.